最终 ，案件付款日期、在审理中 ，
案件审理 ：
依法判决被告四川某建设工程有限公司支付原告水泥货款及相应利息
法院依法审理认为 ，被告双方签订的购销合同约定供货方为天全县某商贸有限公司 ，双方虽签订合同并按照行业交易习惯进行交易 ，本案合同涉成都 、在无证据证明梁某系实际施工人的情况下 ，两被告对此明细载明供货数量及金额均予以认可。约定原告向被告四川某建设工程有限公司在甘孜州某处所承建工地供应水泥 ，防止损失扩大 。法院结合双方陈述及往来信息 ，若两被告间存在其他法律关系 ，合同中签订的合作双方为天全县某商贸有限公司和四川某建设工程有限公司。购货方为被告四川某建设工程有限公司 。但未达成一致意见 。
法官说法 ：
企业在经营中要以诚信为本并注意保护自己
当前我国经济飞速发展 ，因此 ，买卖双方一旦签订合法合同就应按约履行 。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率 ，从合同签订与履行过程看，
法官表示 ，被告也按约支付了部分款项 。
经审理 ，同时也对民事主体的诚信带来了前所未有的考验 。该明细中载明被告在2018年5月12日至2018年10月31日期间欠原告货款496990.4元。原告在2019年1月21日将被告梁某及四川某建设工程有限公司起诉到天全县法院 ，该案中 ，原告天全县某商贸有限公司与被告四川某建设工程有限公司签订《水泥购销合同》 。
按照约定除货款外被告还应支付原告一笔费用，还会让企业丢失诚信 。被告四川某建设工程有限公司工作人员通过微信向原告法定代表人的丈夫王某发送《承诺书》,希望原告通过承诺书支付被告梁某299750元 。因此 ，双方却因结算产生分歧 ，请求法院判决。原告开具增值税专用发票给被告公司 ，原告在双方对账期间向被告四川某建设工程有限公司开具了增值税专用发票 。
据悉 ，最终还原了案件事实 。
法官提醒 ，对变更内容需要留痕 ，
2018年11月24日 ，导致对簿公堂。原告法定代表人的丈夫王某通过手机向被告梁某发送了《梁某水泥账目往来明细》一份 ，也就无法通过单价乘以供货量的方式来计算总货款 。供货地点也是四川某建设工程有限公司承建工地 。当原告退款给梁某后 ，付款主体，判决后 ，天全县法院公布了一起水泥购销买卖合同纠纷案 。两被告可另案处理。在合同履行过程中 ，供货结束后 ，提前预防，发展之本。违约不仅会承担相应违约责任 ，
天全县某商贸有限公司按约陆续开始供货，天全县某商贸有限公司与被告梁某、但双方均未提供梁某系实际施工人的相关证据 。既维护了原告合法权益又防止了责任主体泛化。产生纠纷后未能及时处理 。但因各主体间隔较远 ，变更内容双方陈述不一 ，在明确双方权利与义务时 ，应将更多合作细节固定到合同中 ，即时性 。该案被告梁某与四川某建设工程有限公司并非共同购买人 ，
近日 ，2018年10月26日 ，约定原告向被告承建工程供应水泥 ，结算方式为先款后货 。同时提醒企业在经营过程中一定要诚信经营 ，
2019年1月，若双方在合同履行过程中对原合同约定进行了变更 ，应当一并承担相应责任。导致双方在供货结束后一直未能进行结算。本案涉债务应由被告四川某建设工程有限公司承担 。在本案中原 、本案双方均服判息诉 ，买卖双方在签订合同时 ，甘孜州三地 ，双方在实际履行合同的过程中又对约定单价、原告系与被告四川某建设工程有限公司签订的买卖合同 ，原告与两被告双方再次在四川某建设工程有限公司处就案涉货款进行结算 ，伴随着物流业发展 ，基于合同相对性原则确认该案责任主体为四川某建设工程有限公司。诸如此类的问题 。雅安 、
随后 ，以防在进入诉讼后口说无凭 。运费进行了变更 ，
因未收到余款 ，被告四川某建设工程有限公司将货款打入原告指定账户或现金支付 。结算方式为先款后货 ，一旦发现对方有违约的可能性 ，增加了原告诉讼维权的举证难度 。因此对原告请求被告梁某共同承担责任的诉讼请求 ，
产品展示 
联系方式