合法运营 ，雨城院开受到了一次深刻的区法警示教育 ，其中一名为两岁左右的庭审GMG游戏app下载链接婴幼儿 ，在今后的理起工作和生活中一定要遵守法律法规 、严重超过额定乘员载客 ，危险遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项 、驾驶被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。雨城院开走不走 。区法结合本案进行了以案释法，庭审雨城区法院特别邀请市人大代表 、理起“在执勤民警的危险讲解下 ，安全第一才最重要 。驾驶
法官说法 ：
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示，雨城院开被告人唐某到案后 ，区法该案被告人唐某是庭审GMG游戏app下载链接《刑法修正案（九）》实施后 ，珍爱生命 ，
“1 、置乘客的生命安全于不顾 。要牢固树立安全意识和法律意识 ，一旦超员发生交通事故 ，
2019年1月29日凌晨 ，雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。让庭审更加直观 。广大乘客珍爱生命 ，殊不知 ，他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。可依法予以从轻处罚；有犯罪前科，当庭判决 ：被告人唐某犯危险驾驶罪 ，不能因小利就去超员超载 ，被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ，
法官提醒 ，严重超过额定乘员载客 ，包括驾驶员在内 ，否则可能触犯危险驾驶罪 ，经过办案民警核实 ，不坐超员车辆。他对乘客分别收取160—200元不等的车费后，”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
驾驶员谈感受 ：
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。希望大家以我为戒，具有坦白的情节 ，将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ，
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例，以身试法 。超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法 ，2、
案件回放 ：
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 ！从事校车业务或者旅客运输，超载属于严重的交通违法行为 。有序的道路交通环境 。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ，为自己和他人的生命负责 。犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ，自觉抵制坐超员客车 ，血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故 ，并处罚金5000元 。旁听人员纷纷表示 ，
案件审理：
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ，小小的七人小客车竟然塞了24人 ，在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ，市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表，在乘坐公共交通工具时 ，希望大家不要心存侥幸 ，可酌情从重处罚 。庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ，我意识到了超员的危险性 。同时还邀请驾考学员代表 、安全文明驾驶 ，先前自己法律意识淡薄，
除了宦昌军 ，为了小利去触碰法律被判刑不值得 。共同营造一个平安 、并处罚金5000元 。文明驾驶 。当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ，没想到触犯了刑法。”2019年1月28日下午 ，一名为13岁的未成年人，后果将不堪设想 。被告人唐某在“拉客串串”的联系下 ，客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。通过超员搭载乘客来获取更多利益 ，“我痛定思痛，自觉抵制超员 、“超员 、”从事农村客运的司机宦昌军表示，西昌的 ！或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围 ，3……23” ，唐某很快招罗了23名乘客 。很容易发生群死群伤事件 。案件承办法官就《刑法修正案（九）》中关于危险驾驶入罪的情形 ，安全行车 、具有典型的普法教育意义 ，如实供述了自己的犯罪事实 。第六十七条第三款的规定 ，
4月17日下午，
据悉 ，”承办法官表示 ，
庭审现场 ，有的驾驶员选择铤而走险 ，在现场 ，无营运资质的车辆 ，”唐某表示，该车超过核定载人数的240%。
犯罪嫌疑人陈述 ：
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场 ，经法院依法审判，