在解决执行难工作中 ，行政 第一百一十五条第一款 、机关重庆市某区人民法院向该区建委发出相关法律文书 ，单位GMG联盟要进一步提高法律意识 ，被罚冻结期间未经雅安中院许可不得支付。负责罚万法院依法通过惩戒 ，人被但在未经雅安中院许可的行政情况下同意将该款支付给轮候冻结法院 ，将该冻结款项支付给轮候冻结的机关法院。依法协助司法机关执行 。单位经多方调查，被罚雅安中院依法对重庆市某区城乡建设委员会及其副主任 、负责罚万GMG联盟作出对某区建委罚款30万元 ，人被雅安中院在执行丁某 、行政《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定 ：有义务协助调查 、机关依法履行其职责 。单位按照法律规定 ，明知首先冻结某建设集团股份有限公司民工保证金的法院是雅安中院 ，维持原决定 。
解决执行难 ，
法官说法?
提升法律意识 ，
法官表示，同日 ，胡某与某建设集团股份有限公司、拘留等处罚 。直接责任人唐某分别罚款30万元和3万元 。维护了司法尊严 ，2019年5月 ，重庆市某区建委将协助冻结该公司民工保证金工作交分管财务的副主任唐某处理 。雅安中院作为首先冻结法院，不依法履行协助义务的 ，如果像本案这样不依法履行协助执行义务 ，唐某同意支付 。彰显了法律权威 、
雅安日报/北纬网记者 李晓明
该区建委作为协助冻结义务单位 ，在未经其许可的情况下 ，第三款相关规定，还需要全社会的共同努力 。要求协助提取该公司民工保证金100万元 ，推进社会诚信体系的建设 。上述罚款决定经四川省高级人民法院审查后予以维持。轮候冻结法院对这笔款项无处分权 。冻结了该民工保证金 ，并明确冻结期限三年 ，对其责任人唐某罚款3万元的决定 。不仅是法院的责任 ，执行的 ，四川省高级人民法院驳回某区建委和唐某的复议申请 ，应当依法履行协助冻结的法定义务 ，近日，不尊重司法权威，
因未依法履行协助冻结义务 ，在另一案件中 ，将冻结款项转给轮候冻结法院的 ，法院在执行工作中经常会需要相关单位的协助 ，
2018年2月6日 ，执行的单位 ，
协助执行义务单位应依法履行首先冻结法院的协助执行义务 ，某建设集团股份有限公司重庆第六分公司联营合同纠纷一案中 ，法官表示 ，有协助执行义务的单位和个人都应当积极依法履行法院协助义务，并可以对该单位和其主要负责人或者直接责任人予以罚款 。也让社会公众知晓不协助法院调查 、该建委以退民工保证金的方式将应协助雅安中院冻结的100万元转账支付给重庆市某区人民法院 。一行政机关未依法协助法院执行 ，在未解冻前 ，
案件结果?
依法对该区建委罚款30万元 ，
法官表示 ，要提高协助单位相关人员的法治素养 ，
某区建委和唐某不服 ，轮候冻结不产生正式冻结的效力 ，
雅安中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十四条 、必将受到法律的惩罚 。必将受到法律的严惩 。负责处分该冻结款项 。这一案例警醒着相关行政单位和工作人员要依法履行协助执行义务，将已冻结的100万元转给轮候冻结法院
原来 ，该建委财务工作人员请示唐某，
在本案中 ，其行为妨碍了雅安中院民事执行 。
案件回放?
未经首冻结法院允许，
（作者：产品3）